Ce fut un choc pour les Pays-Bas. Lors des élections législatives de novembre 2023, le parti d'extrême droite de Geert Wilders est arrivé en tête, avec une avance considérable sur le deuxième parti. Une semaine plus tôt l'Argentine avait élu Javier Milei comme nouveau président, un "anarcho-capitaliste" libertaire autoproclamé avec des priorités d'extrême droite évidentes.

Ce fut un choc et cela n'aurait pas dû être le cas. Après tout, le Brésil avait déjà eu Bolsonaro et les États-Unis avaient eu Trump. L'Inde a Narendra Modi, la Turquie a Recep Tayyip Erdogan et Israël a Benjamin Netanyahu. La Russie a Poutine. On peut discuter de la mesure dans laquelle ces présidents ou premiers ministres sont "d'extrême droite", mais ils sont certainement populistes et non démocratiques.

En Europe, nous avons Giorgia Meloni, Premier ministre en Italie. En France, Marine Le Pen a de réelles chances de devenir la prochaine présidente. En Allemagne, Alternative fuer Deutschland devient un parti important qui ne peut plus être ignoré. En Finlande, les "Finlandais" sont au gouvernement et en Suède, le gouvernement dépend du soutien des "Démocrates". La Hongrie a son Fidesz avec Viktor Orban et la Pologne son PiS avec Kaczynski. La Flandre, en Belgique, aura certainement un groupe parlementaire d'extrême droite important après les élections de juin 2024.

L'élection du Parlement européen en juin 2024 risque également d’être inquiétante. Aujourd'hui, les partis d'extrême droite sont divisés en deux groupes différents et certains membres sont "non attachés". Le seul "avantage" de l'Europe est la pluralité de ses forces d'extrême droite, en fonction de leur nationalisme et/ou de leurs liens avec un passé fasciste. Il est toutefois inquiétant de constater que plusieurs partis de droite, tels que les LR français ou la CSU allemande, sont très proches des positions de l'extrême droite sur certaines questions, telles que l'immigration ou la sécurité. Quoi qu'il en soit, l'extrême droite au Parlement européen deviendra très probablement très importante après les élections. Selon certains sondages, le groupe "Identité et démocratie", dont font partie le Rassemblement national français et l'Alternative fuer Deutschland allemande, pourrait passer de 60 à 87 sièges (sur un total de 705). L'autre groupe, les Conservateurs et Réformistes européens, avec les Fratelli d'Italia italiens et le PiS polonais, progressera certainement lui aussi.

Valeurs

Dans certains cas, le message économique et politique des hommes et femmes politiques de droite n'est pas très différent des politiques auxquelles nous sommes habitués. Il suffit de penser aux privatisations, au démantèlement du droit du travail, au "nettoyage" de la bureaucratie de l'État, à la lutte contre la corruption. Selon Vijay Prashad, il est erroné de se concentrer sur ce que ces personnes disent, la façon dont elles le disent est beaucoup plus importante. En d'autres termes :

Pour des hommes politiques comme Milei (ou l'ancien président brésilien Jair Bolsonaro, le premier ministre indien Narendra Modi et l'ancien président américain Donald Trump), ce ne sont pas leurs propositions politiques qui sont attrayantes, mais leur style - le style de l'extrême droite. Des gens comme Milei promettent de prendre les institutions du pays à la gorge et de leur faire cracher des solutions. Leur audace fait frémir la société, une secousse qui se fait passer pour un projet d'avenir"

(Newsletter 29 novembre 2023)

Quant à leurs messages sociaux, on peut se demander si les hommes et les femmes politiques qui tiennent un langage odieux, qui veulent exclure des personnes de la société ou renforcer des mesures de sécurité déjà extrêmes, croient vraiment à ce qu'ils défendent. Dans de nombreux cas, il ne fait aucun doute qu'ils y croient, mais dans d'autres cas, on a souvent l'impression qu'ils recherchent simplement la popularité, les votes, en disant les choses qu'ils pensent que les gens veulent entendre. Cela peut contribuer à des succès électoraux, mais la question reste de savoir si cela contribuera à construire des sociétés cohésives. Comme nous l'avons vu aux États-Unis et au Brésil, les présidents d'extrême droite peuvent également polariser les sociétés, rendant la coexistence pacifique beaucoup plus difficile.

Il est certain que toutes nos sociétés changent et que les idéologies politiques évoluent. Le meilleur exemple est celui de la gauchiste Sarah Wagenknecht en Allemagne, qui travaille actuellement à la création d'un parti politique "conservateur de gauche". Les gens sont en effet très souvent progressistes sur les questions économiques et sociales, mais conservateurs sur les questions dites "culturelles", telles que l'égalité des genres et/ou l'immigration.

C'est là que commence le débat sur les soi-disant "valeurs" et que les politiques d'extrême droite peuvent effectivement suivre une voie sociétale dangereuse. L'interdiction de l'avortement rend la vie des femmes beaucoup plus difficile, mais les attaques contre les homosexuels - comme c'est déjà le cas dans plusieurs villes européennes - sont beaucoup plus graves. Il en va de même pour la discrimination des migrants sur les marchés du travail et du logement ou pour les enfants à l'école. Avec le recul de la démocratie, c'est tout cela qui risque de rendre nos sociétés extrêmement vulnérables.

Pourquoi ?

Réfléchir aux messages et au style des partis de droite est une chose, savoir pourquoi les gens votent pour eux en est une autre. Après tout, les expériences négatives d'un passé plus ou moins récent sont connues. L'argument de la fausse conscience n'est pas valable, car dans la grande majorité des cas, les gens sont très rationnels, ils savent ce qu'ils font et ils ont de bonnes raisons de le faire. Leur choix n'est peut-être pas le plus intelligent, mais on ne peut pas dire que les gens sont ignorants.

L'une des raisons les plus souvent évoquées est le démantèlement des politiques sociales, des États sociaux et des droits du travail qui a eu lieu au cours des dernières décennies. En bref, les politiques d'austérité. Celles-ci n'étaient pas le résultat de politiques de droite, mais très souvent de partis sociaux-démocrates jouant le jeu du néolibéralisme. Aujourd'hui, il faut avoir plus de 40 ans pour avoir vécu une période sans austérité. Les gens en ont assez, à juste titre, et écoutent les messages apaisants de la droite. Et oui, la droite a des politiques sociales, même si elles ne seront pas émancipatrices et se concentreront probablement sur les rôles "traditionnels" des femmes et ignoreront certainement les conflits de classe.

La crise climatique pourrait être une autre raison. Personne ne peut plus ignorer les risques réels, mais personne n'offre de solution facile. Les partis et les mouvements créent de la peur et de l'incertitude, ce qui conduit toujours à choisir la stabilité et la "tradition". Les partis et les mouvements créent de la peur et de l'incertitude, ce qui conduit toujours à choisir la stabilité. Il y a plus de nostalgie pour un passé révolu que d'espoir pour un avenir meilleur. Ces attitudes négatives ne favorisent jamais les forces progressistes.

La migration est un autre facteur très important. L'époque où les migrants s'intégraient facilement au marché du travail est révolue. Aujourd'hui, ils sont en concurrence avec les nationaux et occupent souvent des emplois moins bien rémunérés et moins bien protégés. Il en va de même pour le marché du logement, où les propriétaires peuvent facilement proposer leurs biens à des loyers élevés. Si l'on ajoute à cela les modes de vie parfois "différents", le manque de contact et de connaissance de l'autre, on obtient un terrain propice à l'intolérance et à la xénophobie. Le problème ne fait qu'empirer lorsque les "migrants" vivent ensemble dans des ghettos et que les jeunes sans emploi ne trouvent pas d'autre moyen de survivre que de vendre de la drogue. En fait, ces problèmes sont moins dus à la "migration" qu'à la discrimination et à l'exclusion de la société, quelle que soit l'origine des personnes.

Pourtant, les classes moyennes verront des "problèmes" et voteront pour les partis qui promettent de les résoudre. Pensez au "Kärcher" de l'ex-président français Sarkozy. Ces classes moyennes des pays riches sont dans un processus d'appauvrissement très lent. Elles ont encore des emplois et des salaires décents, mais elles savent que l'avenir de leurs enfants est moins sûr. Elles savent que la mobilité sociale n'est plus une donnée spontanée. Elles ont peur de perdre le peu qu'elles ont.

Il est intéressant de constater que les nombreuses familles d'immigrés qui ont réussi et appartiennent aujourd'hui à ces classes moyennes inférieures ont exactement les mêmes réactions, reprochant aux nouveaux immigrés leurs "privilèges" et votant également pour la droite. Enfin, deux autres facteurs importants doivent être mentionnés. La première est la bien meilleure organisation des forces de droite. Elles ont des contacts en haut lieu, peuvent consulter de nombreux groupes de réflexion et des amis utiles. Nous savons comment Steve Bannon a tenté d'unifier l'extrême droite européenne. Il n'y est pas parvenu, mais il entretient de bons contacts avec les principaux partis du continent. Nous savons aussi comment Milei et avant lui Bolsonaro ont été conseillés par des personnes issues des cercles autour du patron de Paypal Peter Thiel et/ou de la Fondation Atlas. En fait, la droite est aussi divisée que la gauche mais réussit mieux à surmonter les différences. Quant à la gauche, elle est à la traîne. La social-démocratie a accepté les politiques néolibérales et la gauche radicale reste trop souvent sectaire. De plus, ses messages sont beaucoup trop compliqués pour l'homme de la rue qui cherche des solutions simples.

Comment ?

Comment combattre alors l'extrême droite ? Personne n'a toutes les réponses dans sa poche. Je voudrais mentionner trois éléments qui pourraient aider à développer des politiques cohérentes avec un contenu émancipateur. La première est la justice sociale. À l'heure actuelle, presque tous les gouvernements européens ont promis d'augmenter leurs dépenses militaires et tentent de réduire davantage leurs politiques sociales. C'est la recette d'un nouveau succès de la droite. Réinvestir dans les infrastructures publiques, dans les services publics, dans un système de protection sociale renouvelé afin de prendre soin des gens, de leur montrer qu'il n'y a rien à craindre, d'offrir la stabilité et l'espoir d'un avenir meilleur. C'est tout à fait possible.

Le second élément doit être envisagé à long terme. Quoi que nous pensions du néolibéralisme, nous l'avons tous intériorisé. Cela signifie que nous oublions trop souvent l'individualisation que cette idéologie, couplée aux nouvelles technologies telles que les smartphones, a créée. Nous oublions trop souvent que nous vivons dans des sociétés de personnes qui peuvent être solidaires les unes des autres, qui peuvent planifier des actions ensemble. Cette dimension collective a été négligée et il est urgent de la remettre à l'ordre du jour. Dans de nombreux pays européens, les gens votent pour l'extrême droite sans jamais avoir vu un migrant ou un étranger dans leur village. Et s'ils l'ont fait, ils ne leur ont jamais parlé. Réunissez ces personnes, laissez-les parler et apprenez quelque chose réciproquement. À long terme, cette meilleure compréhension mutuelle ne peut qu'être bénéfique. Il en va de même pour les nombreuses personnes qui sont prêtes à agir mais qui ne savent pas comment s'y prendre. S'organiser est certainement un élément majeur de toute résistance à des politiques perturbatrices et destructrices.

Enfin, la gauche devrait se ressaisir. L'unité n'est pas nécessaire, mais est-ce trop demander que d'avoir des discussions et de chercher des préoccupations communes, d'arrêter la compétition inutile, de développer un discours commun sur quelques politiques de base pour les gens. C'est la tâche la plus difficile, mais tellement nécessaire. Dans un livre récemment publié sur "les années 70 subversives", Michael Hardt décrit comment, sur de nombreux points, les mouvements sociaux d'il y a cinquante ans étaient politiquement plus avancés que ceux d'aujourd'hui. Pourquoi ne pas réexaminer leurs idées théoriques ?

Le succès des forces politiques de droite s'inscrit dans un vaste processus social de régression, d'expansion militaire, de concurrence hégémonique, de peur et de malaise au sein de la population. Les forces de droite peuvent se développer dans un monde où l'on dit aux gens qu'ils sont seuls et responsables de leur propre vie, où ils doivent donner des coups de pied et frapper ceux qui sont encore plus mal lotis. Ne jamais regarder vers le haut, ne jamais se concentrer sur les riches, mais uniquement sur les plus pauvres ! C'est la tragédie des sociétés de classe moyenne.

Pour rétablir la confiance dans notre monde politique et démocratique imparfait et éviter le désastre de l’extrême droite, il faudra beaucoup d'éducation politique, ainsi que des réformes économiques pour la durabilité. Encore une fois, c'est tout à fait possible.