Après les élections européennes et les élections législatives en France quelques semaines plus tard, un soupir de soulagement s'est fait entendre sur le continent. L'extrême droite n'avait pas gagné, ou du moins pas suffisamment pour accéder au pouvoir.

Les élections au Royaume-Uni se sont déroulées comme prévu, c'est-à-dire que les conservateurs ont perdu et que les travaillistes ont obtenu une large majorité pour gouverner dans les années à venir.

Cela ne signifie pas pour autant que toutes les menaces ont disparu.

Au Parlement européen, il y a maintenant deux grands et un petit groupes politiques d'extrême droite avec un total de 187 membres, soit plus d'un membre du PE sur 4. Ce n'est pas suffisant pour entraver la majorité des autres groupes, mais suffisant pour obtenir quelques fonctions politiques influentes au sein de l'institution.

En ce qui concerne les élections françaises, la gauche est devenue la plus grande famille politique, le Rassemblement national n'étant que le troisième parti le plus important, mais il a obtenu plus de sièges que jamais, soit 143.

Quant au Royaume-Uni, le système électoral est fait de telle sorte qu'il est difficile de mettre fin à l'hégémonie des deux plus grands partis, mais il faut savoir que le parti Reform UK de Farage a obtenu 5 députés avec un total de 14,3 % des voix. C'est le plus grand gagnant!

En d'autres termes, le succès de l'extrême droite n'est pas enrayé.

Ajoutez à cela les trois pays de l'Union européenne où ils sont déjà au pouvoir, l'Italie, la Hongrie et la Slovaquie, et les nombreux pays où ils ont une représentation plus que marginale au parlement. Le soupir de soulagement était très compréhensible, mais il pourrait ne pas durer longtemps.

Des succès mondiaux

L'Europe n'est évidemment pas le seul endroit au monde où des partis ouvertement d'extrême droite sont politiquement actifs ou déjà au pouvoir. Aux États-Unis, Donald Trump a constitué une véritable menace pour la démocratie en refusant d'accepter les résultats des élections de 2020. Il pourrait revenir en 2025. Nous avons eu Jair Bolsonaro au Brésil, qui reste également très actif dans la vie politique du pays, avec ses partisans.

Nous avons maintenant Javier Milei en Argentine, un anarcho-capitaliste qui entretient des liens très étroits avec les principaux partis et groupes d'extrême droite. Il y a Narendra Modi en Inde, avec moins de pouvoir qu'il y a quelques années, mais toujours une menace pour la démocratie.

Au Venezuela, quels que soient les résultats définitifs des dernières élections, il est clair que l'opposition à Nicolas Maduro a été soutenue par des groupes d'extrême droite aux États-Unis et au Chili et que toutes les actions entreprises immédiatement après le 28 juillet ont été soigneusement préparées. Il avait été annoncé avant même les élections qu'aucun succès du président Maduro ne serait accepté.

En ce qui concerne le Bangladesh, on ne sait pas encore comment le changement de régime va se dérouler et qui va prendre le pouvoir, mais il y a un risque qu'il s'agisse d'un parti islamiste. Dans ce cas, il s'agirait d'un bien triste résultat du succès du pouvoir populaire, suivi d'un gouvernement qui pourrait limiter toutes les libertés. La même chose s'est produite après le printemps arabe en Tunisie et en Égypte.

En Israël, un gouvernement d'extrême droite fait tout ce qu'il peut pour prolonger la guerre à Gaza, tuant des milliers et des milliers de Palestiniens.

Ce qui rend tous ces partis et groupes politiques si dangereux, ce ne sont pas seulement les menaces qu'ils font peser sur la démocratie. Ils sont très dynamiques et très bien organisés au niveau international, ils se rassemblent au niveau mondial et se réunissent régulièrement.

Il existe une forte coordination et un soutien mutuel entre eux malgré leurs nombreuses différences idéologiques.

Bien sûr, nous devrions réfléchir très attentivement à ce que signifie la déclaration de Donald Trump selon laquelle "ce sont peut-être les dernières élections auxquelles vous pouvez voter", mais la démocratie ne se résume pas à une élection.

Les véritables menaces concernent tous les autres éléments constitutifs d'une société démocratique, tels que les mouvements sociaux, les syndicats, les manifestations culturelles, les organisations de jeunesse et les rassemblements sectoriels. À maintes reprises, dans le passé, nous avons vu comment les gouvernements d'extrême droite ont limité leur liberté d'association et d'action. Ce que l'on peut voir actuellement en Italie avec le premier ministre Giorgia Meloni, c'est qu'elle est très conciliante pour tout ce qui concerne les politiques européennes, mais qu'elle a une ligne d'action totalement différente en Italie même, où, par exemple, l'avortement n'est pas interdit, mais où les groupes anti-avortement auront accès aux cliniques pour y faire de la propagande. Dans presque tous les cas où l'extrême droite est arrivée au pouvoir, les premières victimes sont les syndicats et les droits économiques et sociaux, tels que le droit de grève.

On oublie trop souvent toutes ces conséquences indirectes pour la "démocratie" au sens très large. Elle va bien au-delà du droit de vote. Elle concerne, en premier lieu, l'organisation du pouvoir juridique, la composition d'une cour suprême par exemple. Certains craignent que, si Donald Trump redevient président, il ne multiplie les nominations à la Cour suprême, la rendant totalement conservatrice, au moins jusqu'en 2040 et même au-delà, en fonction de l'âge des nouveaux nommés.

D'autres conséquences concernent l'avortement, l'acceptation de l'égalité des sexes, les droits des homosexuels et leur droit au mariage, et surtout toute la question de l'immigration et de l'asile.

Ce qui s'est passé en Angleterre au début du mois d'août est particulièrement inquiétant. Des mosquées et des maisons pour migrants ont été attaquées et brûlées, tandis que la seule réaction du gouvernement a été la répression.

Il devrait être clair à présent que même si nous pouvons accuser les groupes et les partis d'extrême droite de provoquer des troubles sociaux, cela n'est possible que si les gens ont de bonnes raisons pour ces troubles et pour la violence qui les accompagne.

C'est là que les droits économiques et sociaux interviennent à nouveau. On fait croire aux gens que les migrants et les demandeurs d'asile ont certains "privilèges", qu'ils reçoivent des allocations auxquelles ils n'ont pas accès eux-mêmes, de sorte que les migrants sont, en leurs yeux, mieux lotis.

Les conditions sociales au Royaume-Uni se sont considérablement détériorées au cours des dernières décennies : trop de personnes n'ont pas accès aux soins de santé parce que les files d'attente sont beaucoup trop longues ; les droits sociaux sont conditionnés ; le pouvoir d'achat des salaires a baissé. L'avenir est loin d'être radieux.

Ce n'est que dans ces circonstances que l'extrême droite peut réussir, parce qu'elle a besoin de mauvaises conditions sociales pour répandre ses mensonges et ses soi-disant raisons de peur, de violence et d'agitation sociale. Ils sont dangereux, non seulement en raison de leur violence potentielle, mais aussi parce que le projet néolibéral, qui a échoué, a besoin d'eux pour maintenir l'"ordre social".

Politique

Tout le monde, à tout moment et partout, a besoin de protection. Aux États-Unis, les gens pensent qu'ils ont besoin d'une arme pour se protéger. Dans les sociétés néolibérales, les gens sont amenés à croire que la protection ne peut être assurée que par les marchés et la participation au marché. Cela créera des revenus et la possibilité d'acheter une assurance sur le marché contre la maladie, le chômage et même les catastrophes naturelles. Dans cette logique, les assurances sociales fournies par les États-providence devraient disparaître, à l'exception de l'aide au niveau de subsistance pour les pauvres.

Cependant, les droits économiques et sociaux, y compris le droit à la sécurité sociale, sont des droits de l'homme qui offrent encore la meilleure et la plus sûre des protections. Dans les pays où une telle sécurité sociale existe encore, elle est le plus souvent financée par les travailleurs eux-mêmes, leurs organisations étant copropriétaires du système, ce qui leur donne beaucoup de pouvoir. Lorsque ces systèmes ont été introduits à la fin du 19e siècle ou au début du 20e, cette propriété collective était même considérée comme une condition de la citoyenneté. Les droits politiques étaient entre les mains des propriétaires des biens, et comme les travailleurs n'en avaient pas, ils n'avaient pas le droit de vote. C'est l'introduction de fonds collectifs pour la protection des travailleurs qui leur a également donné le droit de vote.

Ces éléments de base de la sécurité sociale et de l'État-providence, avec les assurances, les services publics et les droits du travail, sont trop souvent oubliés. Ils offrent la meilleure protection que les gens puissent avoir. Aujourd'hui, dans de trop nombreux cas, ils sont lentement démantelés et créent d'énormes masses de personnes vulnérables, en particulier les jeunes.

Ce sont ces personnes qui sont victimes de l'extrême droite, des personnes qui croient aux fausses promesses de protection avec des frontières fermées et une répression sévère.

Ce dont nous avons besoin, c'est de justice sociale, de politiques sociales qui protègent réellement toutes les personnes. Il faut aussi des hommes politiques qui comprennent les demandes des gens, au niveau local. Les gens ont une voix, mais personne ne les écoute. Les hommes politiques devraient s'occuper des gens et renouer avec eux là où ils vivent, dans leurs villes et municipalités, ils devraient s'occuper des écoles et des unités de soins de santé, des installations sportives, des maisons de la culture, des espaces où les gens peuvent se rencontrer, parler et apprendre les uns des autres. Les causes et les conséquences de l'extrême droite se trouvent précisément là, au niveau local. Ce qu'il faut promouvoir, c'est une coopération entre le gouvernement national, les municipalités et la société civile, afin que les gens puissent être protégés efficacement contre les aléas de la vie et des marchés, ainsi que contre les mensonges et les pièges de l'extrême droite.

Les partis et groupes progressistes doivent apprendre à coordonner leurs actions, apprendre à coopérer, en préservant leur identité, certes, mais aussi en cherchant un terrain d'entente pour agir et s'organiser. L'extrême droite ne peut être vaincue et la démocratie ne peut être préservée qu'avec une forte coordination des pouvoirs publics et de la société civile.