Avant même de parler du massacre, de ses causes potentielles et de ses conséquences possibles au niveau international, il convient de faire un très bref excursus historico-politique israélo-palestinien qui nous permettra de mieux interpréter cet événement infâme et inhumain qui a surpassé la plus grande cruauté exprimée jusqu'à présent par des actes terroristes.

Contexte historique de la création d'Israël

Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations unies a adopté la résolution 181, qui prévoyait le plan de partage de l'ancien territoire sous mandat britannique de Palestine, avec la création d'un État arabe et d'un État juif, là où le Royaume-Uni (Grande-Bretagne et Irlande du Nord) avait régné entre 1920 et 1948. Le plan a été accepté par les Juifs, qui étaient déjà présents sur le territoire avec de petites colonies, mais rejeté et combattu par les Arabes, de sorte que le 14 mai 1948, le président du Conseil national juif Ben Gourion a proclamé la création de l'État d'Israël, tandis que l'État de Palestine n'a jamais été proclamé et que le 15 mai les luttes armées contre Israël ont commencé avec la guerre israélo-arabe de 1948, dont l'objectif était de détruire le nouvel État. La date du 15 mai est commémorée par les Israéliens comme le "Jour de l'Indépendance" et par les Palestiniens comme la "Nakba", qui signifie "catastrophe" en arabe.

image host

Ces premières luttes se sont terminées par l'armistice israélo-arabe de Rhodes en 1949, avec des accords séparés signés par Israël avec chacun des pays arabes limitrophes: l'Égypte, la Syrie, le Liban et la Transjordanie, par lesquels le territoire d'Israël a été élargi par rapport à ce qui était prévu dans le plan de partage des Nations Unies1. Un élargissement qui, bien que résultant des guerres gagnées et des concessions faites aux différents pays, n'a jamais été accepté par les Palestiniens et, depuis lors, la paix n'est qu'un mirage. La "Green Line" (ligne verte) est définie comme la ligne de démarcation établie dans les accords d'armistice. De nombreux Palestiniens ont dû quitter les nouveaux territoires occupés par Israël. Les Palestiniens, soutenus par certains pays arabes.

image host

Après le conflit de 1956 pour le contrôle du Canal de Suez entre la France, le Royaume-Uni et Israël, auquel s'opposait l'Égypte, les tensions dans le monde arabe se sont considérablement accrues à l'encontre d'Israël. En mai 1964, l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) a été fondée dans le but de "libérer la Palestine" par la lutte armée.

Le 5 juin 1967, Israël, qui s'est préparé à une attaque arabe, lance une attaque préventive contre les nations voisines, l'Égypte, la Syrie et la Jordanie, déclenchant la fameuse guerre des Six Jours du 5 au 10 juin, conquérant le Sinaï égyptien et la bande de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est à la Jordanie et des hauteurs du Golan à la Syrie.

En octobre 1973, la Syrie et l'Égypte lancent une attaque surprise contre Israël. C'était le jour du Yom Kippour (jour du Grand Pardon), qui est un jour de jeûne religieux pour les juifs, et ce jour-là était également une période de jeûne religieux pour les musulmans, car ils étaient en plein Ramadan. La surprise a été grande pour les Israéliens.

L'attaque lancée par les voisins avait, comme toujours, pour but d'éliminer totalement Israël, mais la surprise fut de courte durée, car après les premiers jours, la "guerre du Kippour" enregistra une forte réaction de la part d'Israël, et grâce à l'intervention des États-Unis et de l'Union Soviétique, le conflit ne devint pas extrêmement dangereux pour tous les peuples belligérants. Le conflit s'est terminé sans aucune victoire de part et d'autre, mais il a mis en évidence le fait que la force arabe s'était considérablement renforcée et organisée.

L'accord de Camp David de 19782 a normalisé les relations entre l'Égypte et Israël, Israël s'est retiré du Sinaï, perdant également certains champs pétroliers dans la partie occidentale du Sinaï, et a jeté les bases de la régularisation des relations en vue de l'autonomie de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza. En fait, Israël a régné sur la Bande de Gaza et la Cisjordanie pendant environ 27 ans, créant des dizaines de colons israéliens et enrichissant le territoire d'infrastructures et d'équipements.

L'occupation a duré jusqu'en 1994, date à laquelle, à la suite des accords d'Oslo de 1993, l'OLP a reconnu l'État d'Israël comme un interlocuteur possible dans les négociations de paix. Avec cet accord, la Cisjordanie et la Bande de Gaza passent sous le contrôle conjoint d'Israël et de l'Autorité nationale palestinienne (ANP), créée entre-temps. Les Israéliens ont évacué les villes et les zones urbaines qu'ils avaient occupées, laissant le contrôle principal à l'ANP, mais en raison de la présence de colons israéliens, les territoires sont restés en partie sous contrôle israélien.

Le 28 septembre 1995, Rabin et Arafat étendent les accords d'Oslo, connus sous le nom d'"accords d'Oslo 2", par lesquels l'autonomie de la Cisjordanie est étendue à un territoire plus vaste, faisant naître le rêve d'une paix prochaine entre les deux peuples. Les accords garantissaient à l'OLP le gouvernement de nombreuses villes et villages de Gaza et de Cisjordanie.

En 1996, il y a eu des élections avec un succès pour le Fatah3 et la confirmation d'Arafat et à partir de ce moment nous avons assisté au déclin de la gestion administrative des territoires qui étaient passés du contrôle d'Israël à celui de l'Autorité palestinienne. L'évacuation, parfois forcée, des colons israéliens des territoires de la bande de Gaza et de Cisjordanie a été ordonnée.

Dans les années qui ont suivi, de nouvelles colonies ont vu le jour, mais à la suite de l'arrêt rendu en 2018 par la Cour Suprême Israélienne concernant les colonies de la région de Netiv Ha'avot, au sud de Bethléem, définies comme des colonies de squatters de colons israéliens, les nouveaux colons ont été évacués. Malheureusement, en raison de changements dans la "gouvernance israélienne", il n'a pas été possible d'évacuer totalement les colonies de colons israéliens, dont certaines restent en Cisjordanie contre les directives internationales, ni d'arrêter l'installation d'autres colons qui, en fait, ne reconnaissent pas l'Autorité Nationale Palestinienne, mais seulement le gouvernement israélien.

Les choses se sont compliquées avec la victoire du Hamas4, qui a remporté la majorité des sièges au Conseil Législatif Palestinien lors des élections générales de 2006. De fortes tensions et des conflits ont éclaté entre les deux groupes, qui sont ensuite parvenus à un accord administratif selon lequel la Bande de Gaza est administrée par Hamas et son chef politique Ismail Haniyeh, qui, depuis 2020, vivrait confortablement au Qatar, à Doha, avec d'autres dirigeants milliardaires du Hamas, et la Cisjordanie est gouvernée par l'Autorité Palestinienne, dominée par le Fatah, avec le président Mahmūd Abbās, également connu sous le nom d'Abū Māzen. Les élections présidentielles et locales successives en Palestine n'ont pas encore eu lieu. Les deux territoires de la Bande de Gaza et de la Cisjordanie sont séparés géographiquement et politiquement, avec des conflits permanents liés aux frontières, aux réfugiés palestiniens et au conflit israélo-palestinien dans son ensemble, qui affectent la situation dans ces régions. La question des territoires palestiniens est l'une des plus controversées et des plus complexes de la politique internationale.

Sur le massacre du 7 octobre

Après ce très bref excursus historico-politique, revenons au massacre et à ses conséquences potentielles. Le carnage du samedi 7 octobre à l'aube, en plein Shabbat, est une attaque terroriste sanglante et lâche du groupe Hamas, un jour où les Juifs sont censés se consacrer principalement à la prière, selon les règles et les restrictions décrites dans la Torah.

Ce qu'il s'est passé il y a 50 ans avec la guerre de Kippour s'est répété, mais d'une manière différente. À l'époque, il s'agissait d'une attaque de guerre entre États, alors que Hamas a lancé une attaque terroriste d'une cruauté et d'une méchanceté surhumaines, visant des civils sans défense, souvent dans leur propre maison, avec des actions animales de meurtre et de massacre de sang-froid de personnes de tout âge, y compris d'enfants. Le massacre, la manière dont il a été perpétré, le nombre de morts et le nombre de personnes enlevées ont suscité la colère et la stupeur dans le monde entier et provoqué une réaction forte et prévisible de la part d'Israël, ce qui a déclenché de nombreuses réactions internationales pour tenter de sauver les Palestiniens des attaques annoncées et en partie déjà menées par Israël.

Dans la soirée du 17 octobre, j'ai envoyé un courriel à mon très cher ami, le professeur David Cassuto5 à Jérusalem, dans lequel j'écrivais :

Ce qu'il s'est passé a dépassé toutes les prévisions qui auraient pu être envisagées dans un monde civilisé. Mais si, par ces actions, ces assassins barbares pensent pouvoir détruire Israël, je crois que Hamas et ceux qui sont derrière eux ont fait la plus grande erreur depuis que Hamas existe. L'Iran et le Hezbollah, et pas seulement eux, vont bientôt se rendre compte qu'ils ont mis en marche un système qu'il sera difficile d'arrêter complètement et, malheureusement, les conséquences risquent d'être énormes. Je suis désolé et affligé pour les morts en Israël et pour ces pauvres Palestiniens qui, sans aucune responsabilité, pleurent aussi leurs morts.

Peu de temps après, j'ai reçu la réponse de David, que je voudrais citer dans son intégralité, même si elle anticipe certaines choses qui sont maintenant bien connues.

Cher Salvatore, Il n'y a plus grand-chose à dire. La tragédie continue pour les 240 familles de la région de Sderot qui ne savent toujours pas où sont leurs proches, qu'ils soient vivants ou morts, enfants, vieux, jeunes. Des mères appellent à l'action, comme celle qui, samedi, a parlé pendant une heure au téléphone à sa fille blessée qui se cachait pendant qu'ils la traquaient et disparaissaient ensuite... et de nombreux parents comme elle. Des familles qui ont retrouvé leurs enfants égorgés, leurs filles violées puis assassinées, d'autres qui ont vu leurs femmes courir nues dans les rues de Gaza sous les vivats de la population. Ils sont désespérés. Ils demandent quand les familles expulsées pourront au moins rentrer chez elles, quand les citoyens seront rassemblés dans des cimetières pour enterrer les restes de leurs proches, souvent méconnaissables. Tout cela dénonce une situation où un changement stratégique et psychologique s'impose, qui fait appel à l'Occident. Tout le monde sait qu'Israël voudrait éviter de frapper des civils, mais dans la guerre asymétrique6 où les rampes de missiles, les cachettes des chefs... tout est caché parmi les gens qui les soutiennent. Les chefs se cachent dans les hôpitaux, les écoles, les mosquées, en étant sûrs que les boucliers humains leur sauveront la vie. C'est difficile. Pourtant, on ne peut pas permettre au Hamas de survivre, c'est ce que le monde doit comprendre. J'ai deux neveux sous les armes, l'un dans le sud et l'autre dans le nord, tous deux déterminés à exterminer le Hamas, le Hezbollah et leurs partisans. Nous leur avons bêtement fourni pendant des années de l'électricité, de l'eau, de la nourriture, de l'argent, du ciment pour reconstruire une vie civilisée et ils ont utilisé tout cela pour préparer et entraîner leurs monstres. Mais je blâme également l'Occident, qui a financé l'UNRWA7, qui a soutenu (en versant des millions d'euros) les manuels scolaires dans les écoles primaires et secondaires qui ont fomenté une haine viscérale envers Israël (qui a ensuite essayé de les aider), les monstres qui ont perpétré le massacre de samedi dernier avaient été éduqués avec ces livres. Cher Salvatore, il n'y a pas grand-chose à dire, nous allons malheureusement devoir apprendre à être sans pitié avec tous ceux qui ne comprennent pas ce qu'est la pitié.

Je me suis senti obligé de répondre immédiatement à cette lettre:

Israël a aidé et encouragé pendant des décennies les monstres qu'il avait chez lui, mais n'oubliez pas que parmi ces monstres, il y a aussi des femmes et des vieillards, des jeunes et des enfants qui sont irréprochables et qui, dans leur âme, j'en suis sûr, vanteront tôt ou tard les mérites d'Israël. J'espère que les Palestiniens qui, dans le secret de leur âme, voudraient coexister avec Israël, comme ce pourcentage d'Arabes qui font aujourd'hui fièrement partie du parlement israélien, contribueront grandement à déraciner Hamas.

La réponse fut lapidaire :

Je ne compte pas sur les autres, je vis les moments, les heures, les minutes. Je sais bien qu'il y a aussi d'autres Arabes, mais en ce moment ils se taisent, ils ne réagissent pas, et cela me fait penser qu'ils sont eux aussi complices d'une certaine manière.

La colère d'un homme, d'un père, d'un grand-père était évidente; il y a plusieurs années, lors d'une de nos rencontres, dans une des nombreuses périodes de très forte tension due aux actes terroristes à Jérusalem, il m'avait dit : «Imaginez ce qu'un père peut ressentir lorsque le matin il voit ses enfants monter dans le bus pour aller à l'école et qu'il ne sait pas s'ils reviendront».

Cette lettre, tout en répétant des faits déjà connus, m'a particulièrement ému et m'a fait réfléchir profondément, anticipant les réflexions qui émergent de plus en plus après le massacre.

Les cibles probables du massacre inattendu

L'ampleur de la réaction d'Israël, même ralentie par les boucliers humains pris en otage, a certainement été bien prévue par les terroristes et pas seulement par leurs chefs, au point de faire avancer par des politologues experts l'hypothèse que les objectifs des terroristes étaient principalement de deux ordres : empêcher la conclusion prochaine d'un accord entre Israël et l'Arabie Saoudite, après la signature des "Accords d'Abraham" par plusieurs pays arabes, et provoquer une réaction forte d'Israël capable de déclencher un conflit international qui aurait pu voir s'unir le monde arabe, y compris les pays dirigés par les djihadistes islamiques qui soutiennent Hamas. Voici une brève analyse de ces deux hypothèses.

Suspension des "Accords d'Abraham" et de l'accord naissant entre Israël et l'Arabie Saoudite

Le 15 septembre 2020, Israël a signé les Accords d'Abraham avec les Émirats arabes unis (EAU) et Bahreïn, et le 10 décembre 2020 avec le Maroc, avec l'annonce simultanée de l'accord avec le Soudan, qui a ensuite été signé le 6 janvier 2021, prévoyant la reconnaissance de l'État d'Israël par les signataires. Ces accords font suite à la normalisation déjà existante d'Israël avec l'Égypte en 19798 et avec la Jordanie en 19949. Il est donc clair que la signature des "Accords d'Abraham" a marqué une étape historique importante vers la paix tant désirée au Moyen-Orient. Un fait auquel s'opposent fortement les pays gouvernés par le Djihad, dont l'objectif principal est l'extinction de l'État d'Israël. Il est donc plausible de supposer que ce n'est certainement pas une coïncidence si l'attaque terroriste a eu lieu au moment où la normalisation des relations entre Israël et l'Arabie saoudite progressait rapidement. Des relations qui incluaient des accords sur divers secteurs stratégiques, avec d'importants projets internationaux qui auraient fait ressortir le leadership de l'Arabie saoudite dans le monde arabe.

L'attaque terroriste a certainement refroidi ces relations, avec un penchant certain pour l'Iran, l'État économiquement et militairement fort qui, contrairement à la tendance récente dans une grande partie du monde arabe, a toujours eu pour objectif principal la destruction d'Israël, et il n'est pas difficile de spéculer que l'opération du Hamas a pu bénéficier de l'aide de l'Iran. Après le récent massacre, les accords abrahamiques ont peut-être été partiellement ralentis dans la mise en œuvre de leurs actions, mais ils restent pleinement en vigueur. Ce qui reste à éclaircir, cependant, c'est la manière dont le soutien iranien au groupe terroriste contre Israël a été concerté, car si cela est officiellement confirmé, de nouvelles tensions pourraient apparaître entre les relations diplomatiques récemment signées (mars 2023) entre l'Arabie saoudite et l'Iran, ce qui modifierait le scénario géopolitique dans la région du Moyen-Orient.

Le massacre a été un acte de provocation qui a déclenché une forte réaction internationale

Le Hamas a montré qu'il avait agi de manière planifiée et non aléatoire, en utilisant une énorme quantité de roquettes et en faisant preuve d'une précision et d'une rapidité d'action qui ont posé de sérieuses difficultés à la défense israélienne et qui ont également fait naître des soupçons quant à un informateur potentiel. Les terroristes savaient bien qu'ils ne pourraient pas vaincre Israël de cette manière, mais ils prévoyaient certainement sa réaction immédiate et, pour leur plus grande sécurité, ils ont enlevé de nombreux jeunes pour en faire des boucliers humains et des moyens d'échange dans les tentatives ultérieures prévisibles d'arrêter la réaction israélienne. Mais ce qui est peut-être plus grave, c'est l'hypothèse de certains politologues selon laquelle l'action elle-même a été planifiée avant tout pour déclencher une réaction israélienne forte et immédiate qui aurait involontairement touché aussi de nombreux Palestiniens dans leurs maisons et dans les lieux où ils étaient connus pour abriter et aider des terroristes dans la Bande de Gaza. Une réaction qui aurait pu provoquer une réaction en chaîne dans le monde arabe et dans les pays connus pour leur hostilité à Israël.

La manipulation généralisée de la vérité et les messages dangereux involontaires

Personne ne doute de l'ignominie de l'acte terroriste commis, mais nous assistons à une manipulation de la vérité basée sur quelques points qui peuvent toucher la sensibilité humanitaire internationale. Un exemple de l'altération de la vérité, opérée astucieusement par les médias, a été la nouvelle du bombardement de l'hôpital de Gaza par Jérusalem, blâmant Israël pour le massacre qui en a résulté. Cette fausse nouvelle a également été soutenue par d'importants journaux internationaux occidentaux, dont certains ont ensuite officiellement fait leur "mea culpa" en reconnaissant qu'ils s'étaient trompés. Les démonstrations qui ont suivi n'ont pas servi à grand-chose, notamment grâce à divers documents visuels et sonores, dont l'enregistrement d'une conversation téléphonique interceptée entre deux terroristes, indiquant que la roquette avait été lancée par le Hamas à proximité de l'hôpital et que le tir avait échoué, touchant l'hôpital, et qui sait combien d'autres erreurs de ce type ont été commises. Le message immédiatement diffusé dans le monde entier, sous la houlette experte de certains partis politiques, a rejeté la responsabilité sur Israël, et les différents documents publiés n'ont servi à rien, pas plus que la démonstration de l'absence totale d'avions qui auraient pu lancer la bombe. De plus, les restes de l'objet responsable de l'explosion, qui auraient permis de déterminer le type de bombe utilisé, n'ont apparemment jamais été retrouvés, et aucune vidéo palestinienne des instants qui ont précédé et suivi l'événement n'a jamais été reçue. Certains spéculent sarcastiquement que les restes de la bombe ont pu être vaporisés.

Malheureusement, de manière probablement délibérée et planifiée, des informations se répandent qui ont déjà créé et continuent de créer une grande confusion entre l'identité du Hamas et celle des Palestiniens, de sorte que la réaction naturelle d'Israël contre le Hamas est interprétée comme une réaction contre les Palestiniens en général. Seuls quelques pro-Palestiniens ont officiellement déclaré que lutter contre le Hamas signifie lutter pour que les Palestiniens ne soient plus soumis au Hamas et aspirent à juste titre à avoir un État internationalement reconnu. La façon la plus correcte, par exemple, pourrait être de dire que le Hamas est composé de Palestiniens terroristes et non de tous les Palestiniens, même s'il est soutenu par la majorité des Palestiniens, même s'ils ne sont pas directement impliqués dans les odieux massacres terroristes et peut-être en partie inconscients d'une telle opération inhumaine. Pour confirmer cette hypothèse, il suffit de rappeler que lors des élections de 2006, la majorité des Palestiniens ont voté pour le Hamas, tout en sachant pertinemment que l'objectif principal du Hamas est la destruction de l'État d'Israël.

De même, la manifestation de joie affichée sur les places après le massacre était le fait de Palestiniens et pas seulement de membres du Hamas, même si le doute subsiste que beaucoup de ceux qui n'ont pas manifesté ont pu prendre leurs distances avec le Hamas. Enfin, sommes-nous sûrs que les manifestations internationales de rue pro-palestiniennes dirigées contre Israël ne diminuent pas l'importance du massacre brutal en soutenant involontairement Hamas ?

Un autre aspect inquiétant est que plusieurs imams de mosquées italiennes, qui s'occupent de la croissance spirituelle et de l'endoctrinement des jeunes en Italie, lorsqu'on leur a demandé s'ils condamnaient Hamas, ont toujours donné des réponses trompeuses et toutes les réponses semblaient liées par un fil conducteur. D'une part, ils prétendent être contre les actes terroristes; d'autre part, ils n'ont jamais eu le courage de déclarer ouvertement que Hamas est un groupe terroriste ou, en tout cas, d'être contre Hamas, à quelques très rares exceptions près. Il s'agit certainement d'un fait troublant, qui sera abordé dans un article ultérieur sur le terrorisme islamique, car il suggérerait probablement que de nombreux messages émanant des mosquées sont en faveur des terroristes du Hamas.

Le soutien ouvert de la Russie et de la Turquie au groupe terroriste Hamas

Parmi les partisans du Hamas se distingue certainement l’Iran, par l’intermédiaire duquel il semble que soient également arrivées des armes fournies par la Corée du Nord (lance-roquettes et fusils automatiques), armes utilisées plus tard lors de l’attaque du 7 octobre 2023 contre Israël, mais il joue un rôle important. était et est toujours le soutien apporté au Hamas par la Russie et la Turquie. Notamment leur partage du massacre du 7 octobre et les vives critiques de la réponse israélienne.

Peut-être avons-nous oublié les réactions de Poutine et d’Erdogan, qui répondaient toujours aux attaques des terroristes tchétchènes et kurdes par des massacres de civils sur des territoires entiers. Je ne cite qu'un seul exemple, "le massacre de Beslan" de septembre 2004, survenu dans une école de Beslan, en Ossétie du Nord, république autonome de la Fédération de Russie, lorsqu'un groupe de terroristes, de fondamentalistes islamiques et de séparatistes tchétchènes a occupé l'école et s'est emparé environ 1200 adultes et enfants. Au cours des deux jours suivants, les forces spéciales russes sont intervenues et ont commis un véritable massacre, causant la mort de plus de trois cents personnes, dont plus de 150 enfants, et environ 700 autres personnes blessées.

Ou quand, à la suite du massacre d'Istanbul, le 13 novembre 2022, la Turquie n'a pas hésité à réagir, de manière certes disproportionnée, en attaquant les Kurdes des régions du nord de la Syrie et de l'Irak avec des forces aériennes et tout cela, évidemment, justifié comme une action contre le terrorisme et pour la sécurité de l’État. D'après ce qui a été résumé ci-dessus, il est naturel de s'étonner que des messages de solidarité avec les terroristes du Hamas soient arrivés de Poutine et d'Erdogan, avec une condamnation claire de la réaction d'Israël. Une critique donc de la part de ceux qui feignent de ne pas se souvenir des massacres de civils qu'ils ont autorisés au nom de la lutte contre les groupes terroristes et certainement en réponse à des massacres bien moindres que celui du 7 octobre. Il est peut-être temps de rappeler une célèbre phrase évangélique : « Pourquoi regardes-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et ne remarques-tu pas la planche qui est dans ton propre œil ?» (Évangile selon Luc, chapitre 6, verset 41).

Considérations finales

La responsabilité de cet état de guerre continue entre Israël et la Palestine n’incombe certainement pas à l’une seule des deux parties.

Est-il possible d’identifier les principaux défauts des deux pays ?

Le peuple palestinien a certainement commis une erreur dès le début en ayant renoncé à accepter la division des territoires, entre Israël et la Palestine, prévue par le plan de partage initial voté par l'Assemblée Générale de l'ONU en novembre 1947 et en ayant tenté depuis son renoncement des guerres continues pour anéantir l’État d’Israël, sans ensuite accepter, en perdant les guerres, la perte d’une partie du territoire qui leur était initialement destiné. Israël, bien qu'ayant accepté de restituer une partie des territoires conquis sous condition de sa reconnaissance en tant qu'État, a ensuite commis l'erreur de ne pas bloquer les nouvelles colonies de ses propres colons, notamment suite aux accords d'Oslo, contrairement aux indications données au niveau international.

Est-ce que beaucoup de Palestiniens soutiennent le Hamas ?

Le fait que le groupe terroriste Hamas bénéficie effectivement du soutien de la majorité des Palestiniens est confirmé avant tout par sa victoire électorale susmentionnée en 2006 ainsi que par les événements récemment enregistrés. Un exemple lors de l'attentat du 7 octobre, mais certainement pas le seul, est le son glaçant d'un terroriste qui, appelant son père avec le téléphone d'une femme prise en otage puis tuée, se qualifiant de héros, lui a dit : «Papa, je te parle depuis le téléphone d'une femme juive, je l'ai tuée ainsi que son mari. De mes propres mains, j'ai tué 10 Juifs [...] leur sang est sur mes mains, passe-moi maman [...] maman, ton fils est un héros». Le père était fier de ce que son fils avait fait. Ce message a été diffusé en arabe avec la traduction ci-dessous par TV La 7. C'est pourquoi, en exprimant nos jugements, nous devons être prudents, car, malheureusement, il est probable que les tentacules du Hamas se soient désormais étendues très loin à une bonne partie de la population palestinienne, tant dans la Bande de Gaza qu'en Cisjordanie, car seules c'est ainsi que se maintient l'atmosphère générale de célébration après le massacre brutal, avec une violence sans précédent sur l'ensemble de la population. Quiconque ne partage pas le massacre ne se réjouit pas publiquement.

Quelle est la position des musulmans envers le Hamas ?

Tous les musulmans ne sont pas du Hamas. Une grande partie du monde musulman a manifesté un fort soutien à Israël et une condamnation claire du Hamas. Tahar Ben Jelloun, écrivain musulman marocain, affirme que« Hamas est l'ennemi non seulement du peuple israélien, mais aussi du peuple palestinien. Un ennemi cruel et sans aucun sens politique, manipulé par un pays où les jeunes femmes qui s'opposent sont pendues pour ne pas porter le voile». Abd al-Ghafur Masotti, conseiller de la communauté religieuse islamique italienne, s'exprimant lors de l'événement organisé par la communauté juive de Milan pour commémorer les victimes et demander la libération des otages, a déclaré: « Nous, musulmans italiens du Coreis (Communauté Religieuse Islamique Italienne) condamnons fermement toute hostilité contre les Juifs en Europe et dans le monde et nous nous opposons à toute incitation à l'antisémitisme et au terrorisme».

Malheureusement, le récent massacre animalier, bien qu'il ne trouve pas de justification adéquate dans le Coran, a été soutenu et en fait partagé par plusieurs Imams opérant dans différents pays. En fait, certains interviewés publiquement, tout en condamnant le massacre, n’ont pas déclaré publiquement qu’ils étaient contre Hamas. Beaucoup d’entre eux ont donné des réponses trompeuses et tergiversé, sans jamais répondre à la question: êtes-vous contre Hamas? Mais il est alors légitime de faire l’hypothèse que ne pas pouvoir s’exprimer contre eux signifie leur acceptation tacite. Par conséquent, pour les pays qui accueillent des musulmans, nous devons comprendre quels Imams, avec leurs endoctrinements, représentent un réel danger potentiel et agir en conséquence à l’avance, sans tergiversations et sans aucune tolérance.

Il serait également intéressant et légitime de demander aux pays soutenant Hamas et notamment à Poutine et à Erdogan comment ils auraient réagi si les terroristes avaient massacré des civils sans défense dans leur lit et peut-être coupé la tête de certains enfants de leurs pays. On peut légitimement penser que le « sens humanitaire » étrangement démontré par la Russie et la Turquie, deux pays historiquement certainement pas démocratiques, pourrait avoir pour objectif principal de tenter de contribuer à stopper le processus de collaboration ouverte entre les États-Unis et l'Arabie Saoudite, à accroître la leur pouvoir de négociation dans le monde arabe et dans leurs relations avec la Chine. Un objectif qui semble toutefois peu susceptible d’être atteint pour l’instant, notamment parce qu’une éventuelle capitulation de l’Arabie Saoudite renforcerait encore les liens forts existants entre les Émirats Arabes Unis et les États-Unis.

Est-il possible pour Israël d’oublier le 7 octobre ?

Il n'est pas très crédible qu'Israël puisse facilement oublier ce massacre, tout comme il n'est pas très crédible qu'il puisse encore laisser utilisables les tunnels souterrains existant dans la Bande de Gaza et s'étendant sur plus de 500 kilomètres10; des tunnels qui ont des points d'accès non seulement depuis les maisons mais aussi depuis les hôpitaux et les écoles, et qui représentent des points de connexion avec le territoire israélien et un refuge temporaire pour les terroristes et leurs armes. Israël ne pourra jamais cesser d’essayer de vaincre Hamas, sachant pertinemment qu’il a le besoin et la capacité de l’anéantir totalement et que sa survie éventuelle signifierait continuer à vivre constamment dans le cauchemar en attendant le prochain massacre. Et cela ne semble pas être une hypothèse acceptable. Israël a la capacité, comme cela a été démontré ces dernières années, de frapper chirurgicalement les maisons où les habitants cachent et protègent les terroristes au péril de leur vie.

Afin de détruire les tunnels et en même temps de protéger les Palestiniens, Israël a ordonné à l'avance l'expulsion rapide de la population de tous les bâtiments de ces zones, afin de pouvoir les démolir ainsi que les tunnels situés en dessous et réhabiliter la zone. Ceux qui ont empêché l’évacuation de la population assument une grande responsabilité et en particulier Hamas qui, en empêchant l’évacuation, a effectivement utilisé les Palestiniens comme boucliers humains. Il conviendrait de dire : « Une fois la fête terminée, j'ai trompé le Saint ». C'est un vieux proverbe italien, synonyme d'attitude opportuniste, qui signifie dans le cas en question : « une fois que Hamas a obtenu le soutien des Palestiniens, il les abandonne à leur sort », plutôt que de les défendre.

Y aura-t-il un jour la paix entre les deux peuples ?

Mais comment peut-on espérer la paix aussi longtemps que le chef religieux iranien Ali Khamenei qualifie Israël de « tumeur cancéreuse » et déclare officiellement que « tout projet visant à diviser la Palestine est inacceptable parce que toutes les terres appartiennent aux Palestiniens, du fleuve (Jourdain) au la mer (Méditerranée)? ».

Les Palestiniens qui n'appartiennent pas au Hamas savent bien que l'action d'Israël est essentielle pour se libérer du contrôle terroriste et de l'oppression constante du Hamas et ainsi pouvoir espérer à nouveau dans la création de leur propre État autonome. Un espoir de pouvoir enfin vivre dans un régime de paix et non de guerres continues, dans un régime de collaboration avec Israël, avec pour conséquence une croissance économique et sociale, comme celle dont jouissent les Palestiniens aujourd'hui pleinement intégrés à Israël. Un journaliste faisant autorité a déclaré qu'une fois les terroristes du Hamas éliminés, d'autres surgiraient. Une déclaration acceptable, mais il est peu probable que les tunnels/abris incontrôlables s’étendant sur des centaines de kilomètres soient facilement réformés.

En discutant avec de chers amis musulmans, c'était toujours partagé avec eux que l'Islam est une religion de paix et que crier "Allah Akbar", qui signifie "Allah est grand", pour justifier des massacres sanglants est une véritable offense à Dieu, un blasphème absurde, puisque le nom de Dieu est utilisé presque pour justifier l'action criminelle commise avec les conséquences désastreuses connues également pour le peuple palestinien lui-même. A la fin de cet article, me reviennent à l'esprit les mots mentionnés ci-dessus de David Cassuto, faisant référence aux terroristes du Hamas: « Pendant des années, nous leur avons bêtement fourni de l'électricité, de l'eau, de la nourriture, de l'argent, du ciment pour reconstruire une vie civile. et ils ont utilisé tout cela pour préparer et entraîner leurs monstres». Avec un brin d’optimisme, nous pourrions espérer que peut-être de ce massacre sanglant puissent surgir les bases de la naissance effective de l’État de Palestine.

Notes

1 La carte illustrative est tirée de Notiziarioestero.
2 Les accords de Camp David de 1978, signés par le président égyptien Anouar el-Sadate, le premier ministre israélien Menahem Begin et le président américain Carter, ont normalisé les relations entre l'Égypte et Israël. Israël rend à l'Égypte le territoire du Sinaï conquis en 1973 et l'Égypte reconnaît, en tant que premier pays arabe, l'existence de l'État d'Israël. À partir de ce moment, l'Égypte s'éloigne de sa politique pro-soviétique et se rapproche des États-Unis d'Amérique. Le même accord stipulait que, dans un délai de cinq ans, les habitants des territoires occupés par Israël sur la rive occidentale du Jourdain et dans la bande de Gaza devaient jouir de l'autonomie et obtenir leur propre gouvernement.
3 Le Fatah est un parti politique palestinien fondé en 1959 par Yasser Arafat et d'autres dirigeants palestiniens après la guerre israélo-arabe de 1948. Le nom "Fatah" est un acronyme arabe signifiant "Mouvement de libération nationale de la Palestine". Le Fatah est l'un des principaux partis politiques palestiniens et a longtemps été associé à l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), fondée en 1964 en tant qu'entité politique représentant le peuple palestinien. Le Fatah a joué un rôle important dans la lutte palestinienne pour l'indépendance et la reconnaissance internationale des droits des Palestiniens en participant à des réunions internationales. Il a participé à des négociations de paix avec Israël et a soutenu une solution à deux États pour le conflit israélo-palestinien, avec la création d'un État palestinien indépendant aux côtés d'Israël.
4 Hamas est une organisation politique et paramilitaire palestinienne islamiste, sunnite et fondamentaliste qui a été fondée en 1987, au moment de la première Intifada, sous le nom de Centre islamique. Il s'agissait d'une organisation d'aide sociale qui était un bras opérationnel du réseau salafiste des Frères musulmans. Il a rapidement dégénéré en groupe terroriste menant le Djihad contre Israël pour le combattre et tenter de le détruire par des actes terroristes répétés. Un groupe armé donc très proche d'Al-Qaïda. Le Hamas a été défini comme un groupe terroriste par l'Union européenne, l'Organisation des États américains, les États-Unis, Israël, le Canada, etc.
5 David Cassuto, représentant d'Israël faisant autorité, ancien maire adjoint de Jérusalem et recteur de la faculté d'architecture de l'université d'Ariel, président et fondateur du musée italo-juif de Jérusalem, ainsi que citoyen méritant de la ville de Jérusalem (la plus haute distinction accordée par la ville), s'est vu décerner le titre de "commendatore" de la République italienne.
Appartenant à une famille juive classique à l'histoire mouvementée, après la déportation de ses parents à Auschwitz, son père Nathan, qui avait été grand rabbin de Florence, n'est jamais revenu, tandis que sa mère, qui avait échappé à la mort dans le camp de la mort, a déménagé en Israël avec ses frères et sœurs en 1945 pour vivre avec ses grands-parents. L'année de la fondation de l'État d'Israël (1948), la mère a trouvé la mort lors d'une émeute arabe alors qu'elle rentrait avec 77 médecins et infirmières à l'hôpital Har Hatzofim de Jérusalem.
6 une guerre dans laquelle Israël se trouve soudainement et temporairement désavantagé, puisque, bien que certainement plus fort militairement et économiquement que l'attaquant, il a dû se défendre contre les terroristes du Hamas qui, à cette occasion, étaient un adversaire difficile à identifier.
7 L'UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East) est l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient, financé presque entièrement par des contributions volontaires des États membres des Nations unies.
8 Le traité de paix israélo-égyptien a été signé le 26 mars 1979 à Washington, suite aux accords de Camp David de 1978.
9 Yitzhak Rabin Premier ministre d'Israël et Husayn Hussein roi de Jordanie, sous la présidence de Bill Clinton, ont signé le 25 juillet 1994 la Déclaration de Washington mettant fin aux hostilités officielles entre les deux pays.
10 ANSA « Guerre au Moyen-Orient » du 28 octobre 2023.