Der Frieden und die Zukunft der Menschheit hängen in erster Linie von drei Ländern ab, die das globale Schachbrett beherrschen: den Vereinigten Staaten, China und Russland. Keine der Herausforderungen der Gegenwart und der Zukunft kann ohne die Zustimmung dieser Akteure gelöst werden, wie die aktuellen Krisen in der Ukraine und im Gazastreifen zeigen, wo der Krieg bereits seit anderthalb Jahren andauert, während er in Palästina noch 310 Tage andauern wird. Die unterschiedlichen Positionen dieser Mächte führen dazu, dass die Zahl der Toten täglich um Tausende steigt und eine Lösung dieser Konflikte vorerst nicht in Sicht ist. Die Vereinten Nationen, ein Organ, das geschaffen wurde, um Kriege zu verhindern und den Frieden und die Zusammenarbeit zwischen den Nationen zu fördern, haben sich als völlig unfähig erwiesen, diese Krisen zu lösen, da ihr Hauptorgan - der Sicherheitsrat -, in dem sich die wirkliche Macht konzentriert und der wiederum von denselben drei Mächten kontrolliert wird, ihr Grenzen setzt.

Es sei daran erinnert, dass sowohl Großbritannien als auch Frankreich, die ebenfalls Mitglieder des Sicherheitsrates sind, Partner des Militärbündnisses NATO sind, das seit jeher von Washington aus geführt wird. Auch Länder wie Indien oder die Mitglieder der Europäischen Union spielen eine wichtige Rolle auf der Weltbühne. Indien mit seiner Atommacht und seiner Bevölkerungszahl hat gezeigt, dass es nicht gewillt ist, sich mit einem dieser drei Länder zu verbünden, und hat seine wirtschaftliche und militärische Macht Jahr für Jahr gesteigert, während es seine Unabhängigkeit bewahrt hat. Im Gegensatz dazu hat sich die EU mit all ihren enormen Fähigkeiten, eine unabhängige Macht zu sein, in den letzten Jahren fest mit den Interessen der USA verbündet.

Die Volksrepublik China und Russland haben zentralisierte Einparteiensysteme, in denen die Außenpolitik relativ vorhersehbar ist. Im Falle der Vereinigten Staaten, deren demokratisches System mit ihrer Rolle als Weltmacht verbunden ist, hat es in jüngster Zeit erhebliche Verschiebungen zwischen der Demokratischen und der Republikanischen Partei in Bezug auf ihre Sicht der internationalen Szene gegeben. Von 1900 bis heute waren die beiden Parteien die einzigen, die das Land regiert haben, mit 12 republikanischen und 9 demokratischen Staatsoberhäuptern. Die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen am 5. November zwischen der amtierenden Vizepräsidentin Kamala Harris und dem Tycoon Donald Trump könnten jedoch sehr unterschiedliche Lösungen für die aktuellen Herausforderungen der Vereinigten Staaten und der Menschheit bieten.

Ein möglicher Sieg der Demokraten wird wahrscheinlich eine Unterstützung der von Präsident Biden verfolgten Politik gegenüber Russland bedeuten, d.h. Die Fortsetzung der materiellen und politischen Unterstützung für den Krieg in der Ukraine, die Forderung nach einem Rückzug der russischen Truppen von ukrainischem Territorium, einschließlich der Krim, die Fortsetzung der Politik der Eindämmung der wachsenden globalen wirtschaftlichen Expansion Chinas, insbesondere in High-Tech-Bereichen, und die Stärkung der politischen und militärischen Beziehungen im asiatisch-pazifischen Raum mit Ländern, die mit China in territorialen Fragen rivalisieren. Die Frage ist, was passiert, wenn die Republikanische Partei gewinnt.

Erinnern wir uns an die Worte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der am Tag nach dem Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar 2024 sagte, dies sei ein "genialer Akt" gewesen. Später erklärte er in einem Interview mit The Clay Travis & Buck Sexton Show, das von CNN zitiert wurde, dass es "wunderbar" sei, einen Teil des ukrainischen Territoriums für unabhängig zu erklären, und fügte hinzu, dass es "eine großartige Sache" sei und fügte hinzu: "Die stärkste Friedenstruppe, die ich je gesehen habe. Er ist ein sehr kluger Mann. Ich kenne ihn sehr gut. Sehr, sehr gut. Die Notiz erinnert daran, dass der ehemalige Präsident sagte, dass "die Menschen auf der Krim nach allem, was ich gehört habe, lieber bei Russland wären als dort, wo sie waren", und damit das Vorgehen Moskaus im Jahr 2014 legitimierte.

Daher die Angst der EU-Länder vor einem möglichen Wahlsieg des republikanischen Kandidaten, der in seinen Botschaften klar Stellung bezogen hat, wie er sich die Rolle der USA in der Welt und als Garant für die Sicherheit Europas vorstellt. Alles habe seinen Preis, so Trump, und deshalb müssten nicht nur die europäischen Verteidigungsbudgets erhöht werden, sondern ein großer Teil davon müsse für den Kauf amerikanischer Waffen verwendet werden. Der ehemalige Präsident brüstete sich auch damit, dass die USA in den vier Jahren seiner Präsidentschaft in keinen Krieg verwickelt gewesen seien. Für Trump scheint die Bedrohung amerikanischer Interessen nicht von Russland, sondern von China auszugehen. Sollte er Präsident werden, wird er daher den Druck erhöhen, Handels- und Investitionsräume für Peking zu schließen, insbesondere in High-Tech-Bereichen, wie er es in den Jahren seiner Präsidentschaft getan hat.

Im Falle Lateinamerikas wird er versuchen, die Länder dazu zu bringen, ihre Präsenz in strategisch wichtigen Bereichen wie der Kommunikation und den begehrten Bodenschätzen zu begrenzen. Für Russland und seinen Präsidenten Wladimir Putin ist ein Sieg der Republikaner zweifellos das günstigste Szenario. Die Verhinderung der NATO-Erweiterung in Richtung seiner Grenzen, die Legitimierung der Annexionen der Krim und der Regionen Donezk, Lugansk, Saporischschja und Cherson sowie die schrittweise Aufhebung der Wirtschaftssanktionen sind sicherlich das, was sich Putin erhofft. Welchen Kandidaten die Chinesen bevorzugen, den Demokraten oder den Republikaner, ist ein Rätsel. Ihre Vorstellung von nationalen Interessen und ihre Zeitvorstellung gehen weit über das hinaus, was wir wahrnehmen können, und das haben sie schon oft bewiesen. Sie sind sich der Entwicklung und der Stärke bewusst, die sie auf allen Ebenen erreicht haben und von der sie überzeugt sind, dass sie noch weiter zunehmen wird.

Sie wissen, dass Fristen eingehalten werden und dass man sich an Vereinbarungen halten muss. So haben sie 1999 nach fast 400 Jahren Kolonialismus Macau von den Portugiesen zurückerobert. Dasselbe geschah mit Hongkong, das nach 156 Jahren Besatzung von den Briten an China zurückgegeben wurde. Was wird aus Taiwan oder den Ansprüchen auf Dutzende kleiner Inseln im Südchinesischen Meer, in den Spratly- oder Paracel-Inseln, die China mit Vietnam, den Philippinen, Malaysia und Brunei teilt? Werden diese Territorialkonflikte auf dem Verhandlungsweg oder mit Gewalt gelöst? Nicht außenpolitische Themen werden das Wahlverhalten der US-Wähler bestimmen, sondern in erster Linie der Zustand der Wirtschaft, der Preis für eine Gallone Benzin, die Inflation, die Beschäftigungslage und die Steuerzahlungen. Es ist schwer zu sagen, wie hoch die Wahlbeteiligung in einem Land mit mehr als 300 Millionen Einwohnern sein wird, in dem durchschnittlich 60 % der Bevölkerung wählen gehen.

Die Wahl wird von den Bewohnern der tiefer gelegenen Gebiete der Vereinigten Staaten entschieden werden, wo schätzungsweise nur 30 Prozent einen Pass haben, im Gegensatz zu den Bewohnern der großen Städte. Der Rest der Welt wird die außenpolitischen Leitlinien der Kandidaten beobachten: wie sie mit den laufenden Kriegen oder den Herausforderungen für das Überleben des Planeten umgehen werden. Vergessen wir nicht, dass Trump ein Leugner des Klimawandels ist und dass er 2018 den Bericht von 300 Wissenschaftlern der US-Regierung über die verheerenden Auswirkungen auf Wirtschaft, Gesundheit und Umwelt zurückgewiesen hat. Aus diesem Grund werden die öffentlichen Debatten in den kommenden Monaten ein Licht auf die wichtigsten Themen der globalen Agenda und die Herausforderungen werfen, denen sich die nächste Regierung der Weltmacht stellen muss.