«Sólo la naturaleza, que crea la vida, es la única capaz de extinguirla de la faz de la Tierra».

(José Tejada Maury)

La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos de Norteamérica (NASA), es la única entidad responsable de haber elaborado una serie de artimañas y fraudes académicos con la cual sus asesores pretendieron manipular las economías a nivel mundial mediante la estrategia de controlar al petróleo y a las economías emergentes, sobre todo pisotear a la OPEP (Organización de países productores y exportadores de petróleo).

Basados en su poderío financiero y mediático, considerándose una autoridad incuestionable en materia de ciencias, que sus obtusos argumentos basura calaron en las mentes de los más prestigiosos académicos e instituciones universitarias de alto calibre intelectual del mundo que como papagayos de lo ya dicho, no hacen más que repetir el estribillo conocido por todos.

Mientras el Gobierno norteamericano sediento de petróleo ideó todo tipo de estrategias para apoderarse del petróleo de algunos países y a la vez aumentar sus reservas a fin de planear para el año 2030 una potencia petrolera en materia de producción y exportación con la finalidad señalada anteriormente de controlar las economías a nivel mundial y con ello como producto derivado controlar la producción de alimentos para controlar a las poblaciones, atemorizando con una falsa escasez de combustibles, un supuesto calentamiento global, hoy trasferido a cambio climático y efectuando a toda costa acciones para destruir los cuerpos y fuentes de agua en países sometidos a su arbitrio, más que todo diseñando estrategias para contaminar el agua y mantener su misión de terror y miedo difundido en el mundo, perfilándose a la «escasez de agua», contando con los dirigentes de turno de nuestros gobiernos y la parsimonia malinchista ,además del facilismo tolerante de nuestros prestigiosos académicos debido a la sumisión intelectual foránea.

Revisando los argumentos incoherentes de la NASA sobre la destrucción del ozono, basura mediática que queda sin fundamento cuando se explica que el ozono es un estado alotrópico del oxígeno, que se forma por electrolisis del oxígeno interceptado por un rayo ultravioleta. Lo que desde el punto de vista científico nos da los elementos de juicio para afirmar que es una propiedad de la radiación ultravioleta el transformar oxígeno atmosférico en ozono por efecto químico de la radiación ultra violeta, sobre todo a bajas presiones ya que el oxígeno se hace altamente conductor.

Considerando la anterior argumentación sucede un fenómeno físico reversible, recordemos que la NASA afirmó que la destrucción del ozono era irreversible, es decir, le dio figura de químico a un fenómeno físico. No obstante este exabrupto de la NASA, nuevamente cae en inconsistencias, el falaz argumento de que dicha destrucción originaba un calentamiento en la superficie terrestre, cuando en el supuesto caso que se diera, el planeta sufriría un enfriamiento ya que no se formaría el espectro de absorción que genera longitudes de onda que van desde el violeta al rojo, quedando fuera de éstas las radiaciones ultravioletas de propiedades actínicas (efectos químicos apreciables) y la infrarroja que es de tipo calorífico(calienta el suelo),la Regla de Stokes explica este principio. Ninguna academia del mundo se percató de esta necedad impetrada por los sabios de la NASA y de sus asesores.

Continuando con el supuesto deshielo de los polos, mostrando imágenes tiernas y aterradoras como el caso de un oso montado en un iceberg flotando a la deriva, sin embargo no explican la época en la cual toman la imagen, recordándoles que la motonave El Titanic sufrió naufragio debido a colisión con un iceberg en la noche entre el 14 y 15 de abril de 1912 , precisamente a que en esta época ya se empiezan a descongelar las plataformas de hielo formadas durante el invierno en el Atlántico Norte debido a que el Sol ya viene en ascenso del hemisferio Sur , es decir; el 23 de Marzo el Sol está a la altura del ecuador terrestre y empieza a descongelarse el Atlántico Norte. La única anomalía se da cuando el Sol está más al Norte el día 21 de junio, al pasar por el solsticio de verano, recibe el polo cada 24 horas, a pesar de la inclinación con que lleguen los rayos, unas 300 calorías gramo por centímetro cuadrado más que el Ecuador. Sin embargo; los informes sobre los supuestos deshielos de los polos ignoran que en la época más calurosa del año la temperatura en los polos jamás alcanza a superar el punto de fusión del agua en estado sólido, para el caso del polo Sur que era con el que más nos aterrorizaba la NASA, en la época más calurosa del año en pleno estío, la temperatura aquí permanece entre 20 y 30 grados centígrados bajo cero, motivo por el cual es imposible que se presente un deshielo, pues, la temperatura en la zona no logra superar el punto de fusión del agua en estado sólido, es decir, cero grados centígrados.

Hacia los 75 ° de latitud Norte para los meses de agosto y septiembre ya se ha deshielado la mayor parte del Atlántico Norte. Infortunado que la NASA haya ignorado el ciclo del Sol.

La estrategia se cambió a la expresión «el CO2 de los combustibles fósiles», término que sigue vigente en el pensamiento de nuestros profesionales y académicos, pues el CO2 conocido como gas carbónico, dióxido de carbono, nieve carbónica, anhídrido carbónico, bióxido de carbono, es un gas con efecto de enfriamiento, la NASA ignoró el ciclo del gas carbónico, desconociendo su función dentro de la atmósfera ignorando que el CO2 que no es absorbido por las plantas es absorbido por los océanos formando el carbonato de calcio el cual contribuye a neutralizar la acidez en el mar y a la formación de vida como el caso de los políperos calcáreos , algunos tipos de alga marina y el coral, es decir; la NASA no entendía lo que estaba tratando, ignoraba el conocimiento al respecto, desconoce que gracias al CO2 se mantiene la existencia continuada de la vida en el planeta Tierra. La NASA ignora que el petróleo es un combustible líquido, no está petrificado, el francés Jean Laigret demostró que el petróleo es un combustible orgánico producido por la bacteria Bacillos Perfringes , al igual que el metano y varios combustibles líquidos se han formado con la intervención de esta bacteria, hasta ahora el único combustible fósil es el carbón de piedra por estar petrificado, es decir, es fósil debido a que sus moléculas han sufrido sustitución de partículas vegetales por partículas minerales. Con ello se explica una vez más que el petróleo no es producto de los desechos de dinosaurios.

La NASA permitió que se confundiera el monóxido de carbono (altamente tóxico) u otras partículas debido a la combustión incompleta con el gas carbónico en su afán de desinformar al mundo. Ni ellos mismos especificaron si existe una diferencia entre el CO2 de los «combustibles fósiles» y el CO2 de los agros combustibles, esto como estrategia para reducir la producción de alimentos. Se detecta aquí un jueguito mentiroso e irrespetuoso orquestado por una entidad al servicio de la mentira, del engaño y del fraude, distorsionando el conocimiento.

Tratando de salvaguardar su objetivo inicial, lanzan la maravillosa expresión «gases de invernadero», mientras a la par van creando nuevos acuerdos burocráticos, políticos y diplomáticos (Protocolo de Montreal, Protocolo de Kioto, Cumbre de París, etc.), para delegar sus obtusos engendros intelectuales a burócratas y los medios de información que en forma irresponsable por desconocimiento actúan como cajas de resonancia de una estrategia mal diseñada desde el punto de vista científico, pero con un objetivo claro y especifico desde el punto de vista de una estrategia de guerra integral de carácter invasiva , con contenido aparentemente pasiva dentro de la más sofisticada planificación.

¿Es posible que un gas atrape al calor?

La primera pregunta que se haría cualquier persona sería esta, si precisamente una de las propiedades de los gases es que se expanden tan pronto se calientan y en la atmósfera el calor se difunde por convección , es decir las masas de aire caliente en la superficie terrestre se desplazan para dar lugar a otras más densas y frías es decir, las corrientes aéreas van de un área de alta presión a uno de baja presión, esto explica por qué por cada cien metros de altura la temperatura disminuye un grado centígrado, aquí la NASA da a entender que el calor en la atmósfera se propaga por conductibilidad y no por convección, es decir que mientras la convección es un fenómeno físico, la conductibilidad es una propiedad de los metales los cuales dejan pasar el calor a través de sus moléculas sin cambiar de posición . Qué desatino científico y ningún especialista cuestiona esto.

Sencillamente podemos manifestar que el concepto de invernadero no tiene aplicación científica en estas argumentaciones, pues, invernadero significa protegerse del frío, no significa incrementar el calor y éste sólo se aplica para el momento en que se oculta la luz solar y tiene mayor vigencia en las regiones de clima frío, es decir, es el vapor de agua y ningún otro gas el que impide que la superficie terrestre o la atmosfera se enfríe tan pronto se oculta el Sol, esto lo podemos confirmar los días en que haya eclipse total de Sol, sobre todo en horas de intenso calor. Se recuerda una vez más que el calor es energía en tránsito. Se perogrulla que es una necedad afirmar que un gas atrapa o retiene el calor.

El único calentador atmosférico que actualmente funciona es la microonda en el sistema de comunicaciones y señales de radio, de ese elemento depredador sí que abundan sistemas de gran envergadura, pues la microonda tiene la particularidad de hacer rotar las moléculas de agua de la atmósfera por ser ésta bipolar y esta rotación acelerada ocasiona una fricción entre ellas que es lo que calienta la zona o el área en donde se encuentran, sobre todo por su alcance y proliferación.

Surgen los modelos de cambio climático, lo más novedoso en materia de ciencia para explicar un fenómeno. Lo más llamativo de estos modelos es que inician con el lema: «si hoy no controlamos las emisiones de CO2 en el 2030 o el 2070 la temperatura en la Tierra podría aumentar entre 1,5 y 2 grados centígrados» y te empiezan a mostrar una serie de supuestas catástrofes.

El asunto es discernir de dónde vamos a sacar más calor, la NASA y sus acólitos hablan de incremento de dos grados de temperatura, tendríamos que mirar de cuanto es la radiación o el calor solar en calorías gramos por centímetro o por metro cuadrado de superficie terrestre para hacer la conversión a grados centígrados a través del albedo terrestre, y hasta ahora la constante solar se mantiene en la misma cifra y en ningún momento se ha demostrado que la Tierra se haya acercado al Sol como para incrementar las calorías gramo por centímetros cuadrados de superficie terrestre, su distancia sigue igual tanto para el afelio como para el perihelio. El albedo terrestre nos marca la diferencia entre el calor recibido y el reflejado por la Tierra y según esto la temperatura promedio de la Tierra debería ser de -19 grados centígrados (19 °C bajo cero), sin embargo el promedio es de 15°C ,gracias a la protección que efectúa la atmosfera , un aumento de temperatura en la Tierra implicaría necesariamente un incremento de las calorías gramos sobre la superficie terrestre, sin embargo eso no ocurre como tampoco va a ocurrir, pues el Sol posee un equilibrio electromagnético perfecto y no permitirá aumentar más calor sobre la superficie terrestre, de esto ya hicimos referencia en publicación anterior de artículo sobre lo que el Sol nos muestra a través de este medio

Ante estas contradicciones pretendiendo sus autores intelectuales y materiales ser profetas del terror y la desolación, se inicia la estrategia depredadora ambiental y humana, se alían las transnacionales mineras y energéticas en un binomio de la muerte y la destrucción, se empieza a utilizar el agua un recurso vital como insumo para las industrias mineras extractivas contaminando ríos, aguas subterráneas a derribar páramos con el objetivo ya no de controlar las economías sino también de controlar a la población, se convierte en mercancía el hambre y se decreta al agua como un alimento para su comercialización de parte de las transnacionales , el plan se vuelve descarado aunque algunos pretendan ignorarlo y tomarlo a broma, pero la realidad está a la vista, miremos que cuando se proponen las alternativas energéticas, el primero que hace referencia a una mentira es precisamente de parte de los autores materiales e intelectuales del calentamiento global como el caso de Estados Unidos de Norteamérica y utilizando la frase acomodada de cambio climático se empieza la depredación de los ecosistemas, se secan intencionalmente los ríos, se desvían de sus cauces para acabar a poblaciones enteras, todo con la farsa del cambio climático , se cita el caso colombiano como modelo genocida de destrucción, caso como el de Santurbán el cual insisten en negociar con transnacionales con el objeto de acabar la vida de los pueblos que dependen de su existencia, se acaba el agua, se acaba el campo, se ataca a la producción de alimentos, se pretende cercenar la vida.

Otro caso es el del departamento de la Guajira también en Colombia, a la cual le han secado sus ríos en la explotación minera, originando desplazamientos, muertes de animales y variedad de especies, incluso utilizando a la fuerza pública para sacar a los moradores de la zona entregadas a las firmas explotadoras de recursos energéticos y mineras extractivas. La técnica del fracking que se planifica aplicar también tiene como objetivo contaminar los cuerpos de agua con el objeto de desatar la «guerra por el agua», lentamente y en forma descarada van matando los cuerpos de agua para que al final se le atribuya al «cambio climático» y como colofón la muerte de abejas mediante aplicación de agrotóxicos para «desertizar el planeta», monopolio de semillas para una sola cosecha, alimentos cargados de tóxicos , lo cual da a presumir un gran plan genocida aplicado en forma subliminal con el objetivo de controlar a la población, no escapándose de ello las pandemias sin ningún estudio de validación científica de acuerdo a los protocolos establecidos para «comercializar moléculas químicas» y «supuestas vacunas», además de indeterminadas estrategias oscurantistas.

Por consiguiente el modelo de cambio climático impuesto como dogma transnacionalista que manifiesta:

«que si hoy no controlamos las emisiones de CO2 en el año 2030 o en el 2070 la temperatura podría aumentarse en 1,5 o 2 grados centígrados»

tal como se mencionó anteriormente es un modelo basado en fraudes, lo debemos reemplazar por la siguiente:

«Si hoy permitimos que continúe la destrucción ambiental de los proyectos mineros y energéticos antes del 2030 desaparecerán la rica biodiversidad y por ende parte de nuestra existencia».

Será posible que se agote el agua en el planeta Tierra?

Es un imposible, pues la mayor reserva de agua dulce se encuentra depositada en el mar, el cual cuenta con una reserva de 1,4 trillones de toneladas cúbicas (1,4 por 10 elevado a potencia 18, es decir, un uno seguido de 18 ceros). Debido a su ciclo natural se redistribuye en el planeta Tierra.

Por otro lado la atmosfera constantemente está produciendo agua, sobre todo en las capas superiores como es el caso de la Ionosfera que es una zona de ionización atómica y permite los enlaces de moléculas de oxígeno e hidrógeno y forman finísimas gotas de rocío que entran a la atmósfera terrestre, lo cual indica que la provisión de agua en el planeta Tierra es permanente.

El caso del agua de mar también hace que se pueda utilizar para el consumo tanto humano como de animales, pues mediante procesos de ósmosis reversible se le da tratamiento o mediante procesos de destilación, eso sí habrá que mineralizarla para el consumo.

Así que la estrategia de agotamiento de agua por parte de las pitonisas y pitonisos de la seudociencia quedan en tela de juicio ante la magnificencia de la madre naturaleza.

¿Qué se puede hacer para detener esto?

Siendo conscientes de la coyuntura internacional y de los acuerdos de protección ambiental y de la vida, hay que dar paso a nuevas alternativas de generación eléctrica totalmente amigables y compatibles con el medio ambiente.

Establecer una ley de protección a los páramos y cuerpos de agua inalienables e intocables, incluso ningún organismo supranacional puede intervenir en su destrucción, declarándolos patrimonio de la humanidad, pues alterar los ciclos del agua es alterar el clima en la Tierra, porque al final todos pagaremos las consecuencias. No a la técnica del fracking ni a la explotación minera bajo ninguna circunstancia, ante todo la vida y las fuentes de subsistencias como derechos fundamentales.

Se hace necesario reflexionar sobre el papel de los derivados de la petroquímica, tales como los plásticos y tratar de fabricar empaques o utensilios de almidón de maíz o de algún tubérculo con el fin de preservar el medio ambiente.

Hay que darle un giro humano y ético a las cumbres de Medio Ambiente y un contenido verdaderamente científico para que no siga siendo una estrategia geopolítica, sino verdaderas herramientas para preservar la vida en el planeta Tierra.

¿Existen propuestas diferentes como alternativas energéticas?

No se puede negar que existe una depredación ambiental en donde al accionar transnacionalista poco o nada le importa la vida de los que viven y dependen de los ecosistemas, se vendió la depredación brutal e inhumana inicialmente como calentamiento global y más tarde se le cambió la figura a “cambio climático”, razón por la cual se hace necesario revertir el deterioro ambiental reestructurando lo depredado y evitando que se sigan cometiendo y ejecutando estas aberrantes prácticas contra el medio ambiente y la vida en el planeta. A continuación se explica una de mis propuestas: Sistema Alternativo de Generación Eléctrica por Autoinducción y Cogeneración Simultánea (SAGEAYCOS). ISBN:978-958-48-06147.Donación para la humanidad.

Las supuestas crisis energéticas mundiales fueron un gran plan para seguir teniendo el monopolio de las principales fuentes energéticas (petróleo, carbón, gas natural) y manejar las economías dependientes y emergentes al antojo de los poderosos. Lo mismo que el supuesto cambio climático visto desde el punto de vista de la “quema” de combustibles orgánicos como el petróleo y el metano (gas natural) y del único combustible fósil, el carbón mineral, paradójico que no hayan hecho referencia ni resaltado que el deterioro y la destrucción ambiental está en la exploración y explotación de los mismos.

Hoy cuando se abren las expectativas sobre las alternativas de generación eléctrica y sustitutas de combustibles tradicionales (petróleo, carbón y gas), si la miramos por el lado de la energía solar, ésta sería un cambio de estrategia de agro combustibles (quema de alimentos para satisfacer demanda energética de altos consumidores de combustible), ya que se estarían destinando hectáreas de tierra aptas para la agricultura en la instalación de paneles solares, lo mismo que los aerogeneradores(energía eólica) , también ésta requiere de espacios y áreas para su instalación y con la desventaja de lesionar especies voladoras con las aspas o hélices de los mismos.

La propuesta SAGEAYCOS, es un Sistema Alternativo de Generación Eléctrica por Autoinducción y Cogeneración Simultánea que consiste sencillamente en un dispositivo para generar energía eléctrica con aplicación de usos multifuncionales y diversificados, no es la cogeneración que nos ha enseñado la academia, sino por el contrario es una cogeneración secundaria de mayor capacidad que la inicial o primaria, con la cual se podrán montar grandes proyectos eléctricos sin recurrir a sistemas de represas , de turbinas o centrales nucleares y con aplicación doméstica, industrial, agrícola, marina y aeronáutica , es decir aplicación general, energía limpia, barata y fácil de producir. Con la ventaja de cero emisiones, no contaminación auditiva, menor espacio que las solares y la eólicas. Para cogenerar se puede usar motores de 440 para alta envergadura en MW o GW.

Está conformado por: motor eléctrico puede ser de 110 o 220 Voltios,1.800 Revoluciones Por Minuto o dependiendo de los requerimientos del dinamo o generador eléctrico, si es de mayor revoluciones por minuto, un dinamo o generador eléctrico, que es el que va a generar corriente eléctrica, además de ello necesitamos otros componentes como son una batería de 12 o de 24 Voltios, un regulador que protegerá a las baterías de las sobrecargas y descargas profundas y pasar de la corriente alterna generada al dinamo a corriente continua que se almacena en las baterías(aquí se preguntará entonces para qué colocar paneles solares si el regulador suple esa función).Lo importante es que el número de revoluciones por minuto del motor se correspondan con el número de revoluciones por minuto del generador.

Las baterías o acumuladores son equipos capaces de almacenar energía eléctrica mediante procesos electromagnéticos.

Inversor o conversor: los inversores u onduladores transforman la corriente continua que sale de las baterías a corriente alterna para abastecer el motor eléctrico del sistema.

Aquí entra en juego la imaginación que pueda dársele a Sistema Sageaycos, los sistemas de accesorios al motor pueden ser remplazados por una UPS de 2.000 o 3.000 Watts, o si lo desean todos estos accesorios después de haber arrancado y entrado el funcionamiento se independizan mediante un sistema mecánico (motores ) retroalimentado por el sistema inicial, dejando el sistema de depender de sus accesorios tales como la batería, el inversos, el regulador y arrancador, si usted está en capacidad económica de colocar un generador tipo Isagén, no hay problema, el objetivo es que no se sigan utilizando costosas inversiones en sistemas de represas hidroeléctricas, ya que las represas hidroeléctricas se destinarán a convertirlas en distritos de riego para fomentar la agricultura y contribuir a preservar el agua. Las plantas generadoras actuales pueden reemplazar sus sistemas de combustible por el SAGEAYCOS, al igual que vehículos de combustible pueden reemplazarlo por este sistema, totalmente independiente de recargas. Usted también puede elaborar neveras, congeladores integrales con dicho sistema totalmente independiente de las redes oficiales, además hoy en día en el mercado existen Inversores de 5.000 y 8.000 Watts, razón por la cual considero que si tenemos baterías, reguladores e inversores no necesitamos de paneles solares. Si no tiene generador puede usar conversores para su residencia o sus equipos eléctricos.

Conclusiones

El mundo académico y científico supeditado al dogma y al servilismo intelectual foráneo no logra comprender que se nos hizo creer que en realidad existe un «cambio climático», ocultándonos una depredación y destrucción ambiental de carácter irreversible en el afán de obtener más recursos energéticos y mineros del subsuelo, al igual que la devastación de las selvas vírgenes para el negocio de la industria maderera o de ganadería extensiva.

Casos como los de Yanacocha en Cajamarca Perú en donde se derribó una montaña situada en la cordillera de los Andes entre 3.000 y 4.100 metros de altura sobre el nivel del mar para extracción de oro, eso es irreversible y afecta la circulación del ciclo del agua y es muy probable que esto haya incidido en la catástrofe por deslaves en abril de 2017 en Perú, pues , las montañas y cordilleras cumplen un eslabón dentro de la regulación del clima debido a los ciclos del agua y a los vientos, el hecho de haber quitado ese eslabón permitió que cantidad de corrientes de chorro o de masas de aire húmedas y frías se le agreguen a otras zonas e incrementen las masas de aire y se precipiten inconteniblemente en zonas más arriba o más abajo dependiendo de la dirección de los vientos.

Otro caso, el de la Guajira en Colombia, han desviado y secado ríos para utilizar el agua en la explotación minera y otros han sido desviados para haciendas o fincas de particulares y por ello no se puede afirmar irresponsablemente que la desaparición de un río por desvío de su cauce obedece a un «cambio climático», sencillamente se trata de una acción depredadora, igualmente el reciente caso ocurrido en Santander (Colombia) cometido por la empresa Ecopetrol en la población de Caño Muerto y en la quebrada La Lizama, las excavaciones profundas en la región de Valledupar Colombia, caso también de La demanda en Ecuador contra British Petroleum en el Golfo de México, un caso especial y patético que los medios silencian es el de un pico del Kilimanjaro en una Fotografía de un pico nevado del Kilimanjaro tomada por el profesor Lonnie Thompson de Ohio State University en noviembre del año 2009 se nota claramente que no se trata de un deshielo, sino de una acción depredadora, pues se observan señales de que ese pico fue arrasado con maquinaria.

Se altera el equilibrio ecológico y no es el «cambio climático«, es la devastación gubernamental y la avaricia transnacionalista que está destruyendo y arrasando, envenenándonos y acabando los cuerpos de agua para acabar la vida y reducir la población humana, animal y vegetal.

Se comprende que la estrategia de cambio climático buscó también evitar conflictos con grandes potencias que producen petróleo, pues ante todo un país con grandes reservas trata de conservar sus mercados y sostener la industria petrolera o carbonera y cada país es autónomo en la destrucción ambiental pero la razón de este montaje buscó afectar al petróleo ya explotado y comercializado jamás explicó la NASA o algún acuerdo diplomático-político como los Protocolos de Kioto o Cumbre de París que las exploraciones y explotaciones de recursos naturales inciden mayormente en el deterioro ambiental. Se buscó controlar las cuotas en el mercado por esta vía, pero jamás se buscó evitar la destrucción ambiental, razón por la cual tanto el petróleo como el carbón o la minería extractiva por ser altamente contaminantes deben quedar en el pasado, se invita a los países del mundo a adoptar medidas protectoras del medio ambiente y de la vida y dar paso rápido a las alternativas de generación eléctrica y sustitutas de combustibles tradicionales si en verdad tienen la intención de proteger al planeta.

Es una política de doble rasero por lo siguiente: De un lado nos incitan a buscar «medidas para solucionar» el problema de la contaminación ambiental mediante acuerdos diplomáticos antiéticos y anticientíficos, por otro nos venden la supuesta solución para el «cambio climático» y en la realidad están destruyendo los recursos vitales del planeta, ignorando tanto ellos como nuestros gobernantes que por ser un ecosistema esto nos afecta a todos sin excepción.

Se hace un llamado a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a la Organización de Estados Americanos (OEA), a los Organizaciones no Gubernamentales (ONG), a las asociaciones de protección ambiental, sobre todo a las academias y al mundo científico, para que se humanice el modelo económico a nivel global para que la ciencia y el conocimiento restablezcan su verdadero cauce, que se muestre a conciencia cual es el verdadero origen del deterioro ambiental, las clases de contaminantes ambientales sobre todo los que no huelen ni se ven o la que se ejecuta intencionalmente con determinados fines, un pico nevado sólo se deshiela con tecnología el caso del Kilimanjaro es con maquinaria por las huellas de las palas(ver fotografía)y otros con tecnología de punta, es imposible encontrar temperaturas por debajo del punto de fusión del agua en estado sólido a estas alturas debido al fenómeno convectivo de las masas de aire. No deben centrarse en desinformar a la sociedad, prevenir y corregir es la solución.

Vocabulario

  • Constante solar

La constante solar es la cantidad de energía recibida en forma de radiación solar por unidad de tiempo y unidad de superficie, medida en la parte externa de la atmósfera en un plano perpendicular a los rayos. Los resultados de su medición por satélites indican un valor de 1366 watios por metro cuadrado.

  • Desertizar

Verbo transitivo. Transformar un terreno en un desierto: «El cambio climático está desertizando el planeta».

  • Isagén

ISAGEN (BVC: ISAGEN) es una empresa colombiana de origen estatal que pasó a ser filial del canadiense Brookfield Asset Management en 2016 por 6,5 billones de pesos. Se dedica a la generación de energía, la comercialización de soluciones energéticas y el desarrollo de proyectos de generación. Su sede principal está ubicada en Medellín y tiene oficinas regionales en Bogotá, Cali y Barranquilla. Es la tercera generadora del país con una participación del 16% en el Sistema Interconectado Nacional. Cuenta con una capacidad instalada de 3.032 megavatios (MW) distribuida en cinco centrales hidroeléctricas, una térmica y 150 MW adicionales, producto de la interconexión con Venezuela.

  • Regla de Stokes

Cuando una sustancia fluorece bajo una radiación incidente (tal como la luz ultravioleta), la luz transformada o emitida, invariablemente tiene una longitud de onda mayor o menor frecuencia que la radiación de excitación. Al atravesar un rayo solar un prisma, se descompone en diferentes colores: violeta, azul, verde, amarillo y rojo, que sólo difieren por la longitud de onda, la del violeta es de 0,4 micrones y la del rojo es de 0,7 micrones (milésimas de milímetros), quedando fuera de estas las radiaciones que no son percibidas por el ojo humano como las infrarrojas y las ultravioleta.

Bibliografía y referencias

  • Sobre cumbres que se derriten: según una publicación ordinaria y según mi punto de vista.

  • Sobre el agua

  • Desastres ambientales.

  • El caso de Sierra Nevada

  • José de Jesús Tejada Maury, La verdadera ciencia. Barranquilla, Colombia. Editorial Cepedid, 2007.

  • José de Jesús Tejada Maury. Sistema Alternativo de Generación Eléctrica por Autoinducción y Cogeneración Simultánea (SAGEAYCOS). Barranquilla, Colombia. Litografía Vargas. 2017.