Im Laufe der Geschichte kam es immer wieder zu Spannungen zwischen Chile und Argentinien wegen territorialer Streitigkeiten. Im Jahr 1978 standen sie am Rande eines Krieges, als beide Länder von Militärdiktaturen regiert wurden, die Konzentrationslager unterhielten, Folter, Verschwindenlassen und Mord an der eigenen Bevölkerung praktizierten. Gleichzeitig pflegten beide Regierungen den Nationalismus und verherrlichten die Liebe zum Vaterland, zur Familie und zu Gott. Angesichts des drohenden Krieges, den keines der beiden Länder gewinnen konnte, war die vatikanische Diplomatie gefragt, und dank der Klugheit und des guten Urteilsvermögens der diplomatischen Unterhändler konnte am 29. November 1984 in der Vatikanstadt der Friedens- und Freundschaftsvertrag unterzeichnet werden, der heute 40 Jahre alt ist. Während in Chile die Diktatur von Augusto Pinochet andauerte, kehrte in Argentinien nach der Niederlage Großbritanniens bei der Besetzung der Malvinas die Demokratie zurück.

Diese Ereignisse haben zweifellos eine Verständigung erleichtert, die den Interessen beider Länder diente und die bestehenden nationalistischen Sektoren besiegte. Die Spuren der Militärdiktaturen sind unterschiedlich. In Argentinien wurden die Militärs wegen Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen vor Gericht gestellt und verurteilt und kehrten an den Ort zurück, den sie nie hätten verlassen dürfen: in die Kasernen. In Chile behielten Pinochet und die Militärs einen Großteil der Macht. Nach seiner Verhaftung in London wurde der Diktator von der chilenischen Regierung vor der Justiz gerettet und nach Chile zurückgebracht, wo er ohne Verurteilung starb. Darüber hinaus hat die Pinochet-Kultur in den Streitkräften eine Doktrin etabliert, die bis heute in Kraft ist.

Die vierzig Jahre, die seit der Unterzeichnung des Friedens- und Freundschaftsvertrags vergangen sind, werden zu Recht hervorgehoben, aber ebenso wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger, ist die Tatsache, dass zwei Länder, die vor mehr als 200 Jahren zu unabhängigen Republiken wurden und eine der längsten Grenzen der Welt haben, nie gegeneinander Krieg geführt haben und kein chilenischer oder argentinischer Soldat jemals Blut vergossen hat. Im Gegenteil, die Waffen beider Länder haben 1818 gemeinsam die Truppen des spanischen Imperiums unter der Führung von General José de San Martín endgültig besiegt und 1820 zur Befreiung Perus durch das von General Bernardo O'Higgins organisierte Befreiungsgeschwader beigetragen. Die Tatsache, dass es nie zu einem Krieg gekommen ist, ist ein wertvolles Erbe, das als echtes Beispiel für das friedliche Zusammenleben und die Freundschaft zwischen Völkern mit einer gemeinsamen Geschichte hervorgehoben und gepflegt werden sollte.

Bei den Gedenkfeiern zum Friedens- und Freundschaftsvertrag sollten die tiefen politischen Differenzen zwischen den Regierungen von Gabriel Boric und Javier Milei außer Acht gelassen werden. Es gilt, die Gemeinsamkeiten zu betonen und nicht zuzulassen, dass militaristische und nationalistische Kreise aggressive, spalterische Reden führen, falsche Drohungen aussprechen und Militärausgaben fördern. Der politische und sicherheitspolitische Dialog muss den Frieden zwischen den Nationen sichern, deren künftige Größe in hohem Maße von der Zusammenarbeit in strategischen Fragen abhängt. Die Präsenz Chiles im asiatisch-pazifischen Raum und Argentiniens im atlantischen Raum könnte uns in der Praxis zu biozeanischen Ländern machen, wenn es uns gelingt, Themen von nationalem Interesse für beide Länder zu identifizieren, wie z. B. die Zusammenarbeit in der Antarktis, wo die Zukunft von beiden Nationen verlangt, dass sie zusammenarbeiten und nicht einzeln konkurrieren, auf einem Kontinent, auf dem die Großmächte das letzte Wort haben werden.

Chile und Argentinien können ein Beispiel für die Region und die Welt sein: in einem Kontinent, auf dem Kriege um Territorialstreitigkeiten der Vergangenheit angehören. Im 20. Jahrhundert gab es in Südamerika nur zwei Kriege und ein Scharmützel: den so genannten Chaco-Krieg zwischen Paraguay und Bolivien, der von 1932 bis 1935 dauerte, den Falkland-Krieg zwischen Argentinien und dem Vereinigten Königreich von April bis Juni 1982 sowie den Condor-Krieg zwischen Ecuador und Peru im Jahr 1995, der nur einen Monat dauerte. Bei letzterem handelte es sich um ein militärisches Scharmützel, ohne dass eine Kriegserklärung vorlag. Dies ist ein großer Unterschied zu dem, was in Europa geschieht, wo auf die beiden Weltkriege im 20. Jahrhundert mit Millionen von Toten zunächst Jugoslawien und Kosovo, und heute die Ukraine und Russland folgten. Kriege, von denen wir nicht wissen, wie sie enden werden oder ob sie sich ausweiten oder weitere Länder einbeziehen werden. All dies wirkt sich nicht nur auf die Sicherheit Europas aus, sondern birgt auch die Gefahr einer Vertiefung des Konflikts und des Ausbruchs eines dritten Weltkriegs.